phi00001

打了2次世界大战的德国还没看清楚么？往东打是多么错误的选择。还有意大利真的是历史的笑柄啊！

wokaoni04

战争打的就是综合国力！以当时德国的国力来已经不错了！关键是盟友没找对！

woailzs123

德军兵源不足...战线漫长...也是失败的重要原因

wasw555

失败的归根结底就是希特勒是个疯狂主义者，让初期取得的胜利冲昏了头脑，再加上那两个傻逼伙伴能不失败吗！

tll901212

战德国的失利是多方面,敦刻尔克，我认为占一个主要原因，如果没有敦刻尔克大撤退，就没有以后的英法联军了，
另一个我觉得是在打莫斯科的方向问题上，也犯了错误，当时如果先打的莫斯科，那苏联的民心士气会大受打击，也不会有以后的斯大林会战

ZEROWING51

1.从战争准备来看，德军还没有能力应付长期战争，因为他们没有足够强大的海军力量和空运能力，也没有足够的人力物力来维持战争。所以即使他们
可以横扫欧洲，却无法征服大不列颠，因为不可能光凭空军轰炸就可以去占领一个国家。德军的海军在二战期间扮演的角色一直是以袭击大西洋和北冰
洋运输队为主，但在没有航母的情况下，德军的狼群战术和海上游击战都遭到了失败，在地中海的表现也很不好。

2.在整体战略层面看，在没有征服不列颠、也没有东面日军配合的情况下突袭苏联是很冒进的，即使希特勒瞄准的是西伯利亚油田这样的战略资源，但从整个
战争看来，这些占领区的油田并没有给德军带来多少实际效果。希特勒由于急于进攻苏联而越来越忽略地中海乃至北非战场，为今后盟军开辟第二战场
创造了巨大隐患，德军如果当初牢牢掌握北非的控制权和战略资源，就会使得德国有继续长期作战的可能，可惜历史无法假设。

3.政治方面，拉拢了两个缺乏存在意义的盟友。意大利虽然紧邻德国，但意大利的军事史却是人类战争史上的闹剧，有兴趣的可以看看《大漠狼烟-北非的
角斗》一书，具体就不说了，就连对付埃塞俄比亚那样的落后国家都得动用毒气才取胜，实在是不好怎么形容。墨索里尼作为法西斯领袖，在国内的政治
力量并不牢靠，他一直在带领意大利人做着与自身实力不符的事，从这点看来，弗朗哥实在是高明太多，西班牙给德军派出的援助部队都是以“志愿军”
的名义，而西班牙本身则一直维持中立。日本方面，日本人一向以偷袭著称，却先急着去吃中国而导致消化不良，它显然错估了自己的胃口。对希特勒的
东进基本没有任何军事上的配合，庞大的东北关东军一直就这样打了很多年的酱油后然后被苏联人一掌拍死。其实这还不算，把美帝拉下水也导致了之后
剧情的一系列发展，比如美军直接参加北非作战、直接登录意大利西西里、辉煌D日等等一系列大事件，可以说，没有美军入伙，英国的进攻力量要弱很多，
如此轴心国，也就成了咒心国......=-=b

4.其他方面LZ和LS的人都分析的很好了，很多时候一个不许后撤的死守命令都会葬送自己的无数有生力量，基辅会战的苏军如此，斯大林格勒的德军也是如此。
不同之处在于，德军输不起，毛子则输得起。还有一个印象比较深的就是，记得当年ME262战斗机刚诞生的时候，元首就说“闪电式轰炸机诞生了”，因为
这种飞机是作为战斗机设计的，所以元首的意见让设计一时陷入混乱导致了Me262推迟进入实战，后来的实战证明，Me262对盟军的战略轰战机能够造成极大
威胁，当然战争不可能靠一个或几个先进的武器来逆转，但领导人一旦2起来，遭殃的自然就是自己的国家。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-5-12 22:38

Satan8088

据说当年是希特勒率先下令开展关于核武器的研发，如若让纳粹先于美国人研制出原子弹，后果不堪设想

cocogodo

二战德军失利的最主要原因,仍是战略指挥上的失误,实际上一开始就是军事冒险,什么苏台德\波兰一系列的军事冒险的成功就埋下了失败的种子.其后敦刻尔克放走了到嘴的肥肉,同时海军建设的过度迟缓,没有重视和发展航母体系,无法最终控制制海权,就导致无论陆军打到多远,终是有限的威胁,几个大国缓过神来一齐反扑德国总会架不住的,邓尼兹在大西洋的破交战，最终封锁英国失败。征服法国之后，不列颠空战纯粹是消耗德国空军精锐的自杀行为,斯大林格勒会战中德军分散兵力而没有采取集中攻击的原则,隆美尔的“非洲军团”的成绩进一步减少了德军在东线的战略投入,实质上从最高统帅部唯希特勒之命是从,让一个中士干预数百万大军的攻守调度开始,德国已不可避免的会最终走向失败.德国的名帅名将们可能从始至终都会哀叹天命不在我,但其实无论是否能先干掉英国,最终美苏中三国都是难以啃掉的硬骨头,即便正式的政府宣传投降,民间的反抗\起义绝会是此起彼伏,最终仍会因德军处处分散兵力,所以最根本的原因在于德军相信了豪赌,下了大本钱就会有大回报,最终的命运也就注定了,中国有句古语,十赌九骗,出来赌总是要输的,只是看输得起还是输不起.德国人不是没能骗过世人,而德国人最终是骗了自已.相比之下,也许中国是全世界最输得起的国家,清末以来大小数百战,中国几乎逢赌必输,就一战赢了个名声,还是让日本人占了胶东青岛,但最终二战赌完,新中国就诞生了.所以只有不好赌,国家的命运终究是长兴不败的.领导人的选择更是要慎之又慎.

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-5-14 10:24

pschappy

这只是一个规律性的问题，邪恶的战争，不符合全球人民潮流的战争，注定是要失败的，至于其他的原因，只是一个偶然性。

yf3899

哎~择友不慎才是最大的错误啊~意大利军队让我想起了共给蒋的外号“运输大队长”，除了给盟军运输弹药，就是给盟军运输劳力（战俘），还整天爱找碴。日本——纯粹脑子烧坏了，对军国主义的痴迷忘记了自己有几斤几两，北上被世界老二苏联揍得鼻青脸肿，再南下找世界老大挨揍~比较符合日本人的性格，有受虐倾向。
一两次战役的失败不会影响大局，整体战略的失败才是至关重要的，我记得上学的时候我们经济学老师说过这么一句话，“做生意合伙人的水平决定你的水平”（大体意思如此，原话记不清了），大国战略又何尝不是如此。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-14 10:24