zw19701132

德国与前苏联的战争失败的主要原因，我认为主要还是战略的问题，德军应该根据不同的情况采取不同的战略，苏联为什么第一年战败，就是因为苏军采取额的战略不对，没有看到双方的优势、劣势，而是采取一味的严防死守战略，导致上百万人被围歼，造成更不利的局面，第二年或以后几年，德军如果根据实际情况及时调整战略也不会败得那么惨了。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-23 17:39

boya1245

二战德国的失败是注定的，德军在组织，战术，军队素质方面的优势虽然能够抵消一部分劣势，但是综合国力的差距，让德国人的胜利注定是水中花镜中月，其实从开战之初，德国在军队装备方面就没占过便宜。德国人引以为豪的坦克，在同时期基本都比苏联的差，除了虎式坦克刚刚出来那阵稍有优势，其它时间，都是苏联人要强，三号，四号，豹式，虎式坦克对苏军的T34  T34-85 kv系列，IS系列，性能就没占过便宜。只不过德军的军事素质的确是高出苏联人一筹，延缓的失败的时间。德国的综合国力，跟苏联也就差不多，但是德国的四面树敌，同时对抗美苏英法俄，不输才见鬼了，战术方面，就算德国人打下莫斯科，攻下巴库油田，不过就是把失败的时间拖的久一点，同样无法赢得战争。海军的短板注定了德国人搞不定英格兰本土，有那么大块不沉的航母基地在那里，万恶的美国苍蝇足以要了德国人的小命。这是无解的。也不要说什么日本人把美国人拖进了战争，其实，美国的参战是注定的事情，迟早的问题而已。就算希特勒再三忍让，美国人的援助也是源源不断的注入苏联和英国，当苏联和英国把德国人拖垮到一定程度的时候，美国人的参战就顺利成章，有咩有珍珠港都一样。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-5-23 17:40

坛子张

希特勒纯粹就是一个疯狂的赌徒！二战初期的胜利是他赌赢了，但是赌鬼一般都是没有好下场的！

幻影大熊

我对lz说的很多细节都有疑惑，第一说德国的战术素养跟装备领先于各个国家，这点我就不同意，既然看过兄弟连就应该知道在美国参加战争之后，无论是从装备跟技术，明显就大大优于德国，德国只是在少数地方比较先进。还有就是说日本如果不进攻美国的话，美国就不参战，或者说不这么早参战，我感觉的不论日本是否进攻美国，美国都会在那个时间参战的。那个时候是最好的机会，参战的话可以直接打崩德国，又不用付出特别大的代价，因为当时跟德国作战的主力还是苏联。还有就是种族政策，但是种族政策才是这场战争的重点，如果没有希特勒所谓的优秀种族说，才会聚集那么多的人，才会使的德国在战争初期无比的团结很强大，所以屠杀是不可避免的，苏联人那是也搞屠杀。。。。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-5-24 21:04

猪猪侠

如果希特勒那个蠢货不要侵略苏联的话，绝对不会那么容易失败的。

q28522113

进攻的苏联这是必须的 可以说苏联是挡在第三帝国面前最大的障碍。可以试想如果按楼主说在休养几十年我想以当时元首的身体状况估计是没有机会看见了 那时候第三帝国的就会面临最大的危机。而且曼斯坦因定下巴巴罗萨机会也是对抗当时苏联最好的战略就是必须在苏联人没有反应过来的情况下干掉苏联。如果打起持久战就会被拖死在苏联浩瀚国土上。还有二战开始初期帝国的武器装备绝对不是世界上一流的。如果没有基辅的冶炼技术 塞尔维亚的油田估计帝国也就那么几年就完蛋了。还有请不要抨击元首，人不是完美的。我相信没有任何在当时情况比他做的更好，没他也没有第三帝国也没有那么多军神。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-5-24 21:05

dhsl

德国应该按照最开始的战略，打掉英国皇家空军战斗机的主力，必竟有数量优势。把沿海雷达站给清掉，陆军去拿挪威的港口，英国海军必然要去支援，趁机再让空军去重创英国海军。让大舰巨炮时代提早结束。 然后再慢慢对英国的军港进行袭击，英国没了海军，战斗力必然下降一半。只要堵住海上，夺得制空权，就围死英国只堵他的资源线。然后回头对付苏联，如果超过了四一年，苏联的发展要比德国快，到时候德国想吃掉苏联就困难了。还是照最开始的A、B两个集团军的方案，围莫斯科，主要是往高加索方向，拿斯大林格勒和高加索地区的资源。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-25 22:37

夏焱冬淼

德国的战败很多人说不是他的军队不行，也不尽其然，当时的德国军队在后期不管是装备和火力上已经开始全面落后了，美国的后勤补给线比德国还要长，为什么他的部队还能提供这么有力的支援，

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-5-26 19:57

kgb

其实不然，德国的失败还是一个资源问题，道理很简单，前期在机动作战时，你能够以质量代替数量，可是在后期当你面对前苏联和美国这两个大国时，一旦你转为相持之后，你的质量总有一天会让数量所压垮。这就是德国失败的真正原因。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-5-26 19:57

1017aa

德国的失败其核心问题就出在希特勒的自信上，因为盲目的相信新型武器，然后就盲目的制定战略，战略一错，然后再在战略的支撑点上的战役的失误。注定了它的败亡只会是时间问题。另外在盟友的问题上再一次应正了这样一句话-不怕神一样的对手就怕猪一样的队友。（特指日本轰炸珍珠港，我估计当年希特勒听到珍珠港事件心里的想法就是："你说你个小日本干啥不好,非去惹美国，尼玛坑爹。"）

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-26 19:57