简单点说,就是‘天时’‘地不利’‘人不和’。
天时:就是发动战争的时机很好,正好是欧美人都怕打仗,不想打仗的时候。 英法搞绥靖,美国搞孤立,苏联人搞大清洗,只想自保。德国人一时得逞主要是因为此。
[ 转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/ ]
地不利:德国的地理位置不好,正好在中间,只要打不倒两边的任何一个敌人就逃不掉两线作战的麻烦。
人不和:想要成事人和是最重要的。先说德国自己,XTL和德国将领不和,而且越是困难的时候越不和,这就有指挥的问题了。再说轴心国,意大利太不顶用就不多说了。德国和日本战略配合太差,日本想打苏联时德国和苏联签和约,等到德国想打苏联时日本和苏联签和约。日本在最关键时刻没能牵制苏联,反而很快把美国招惹进来了。 对外方面,轴心国没办法促成美国的中立,形成双方实力的巨大差距。
对于具体的战略失误已经有很多讨论了。 我认为德国唯一的机会就是在美国参战前和日本配合把苏联打垮,但需要日本的无私奉献才行,德国打垮法国以后不应该很快进攻英国,应该‘修养升息’,这不符合当时的实际情况。当时英军损失巨大,特别是武器装备方面的损失,比如飞机数量少,甚至本土只有两百辆坦克了。英国可以说已经到了非常危及的情况了。而德军在扫荡波兰和法国之后损失不大,双方实力对比正是悬殊的时候。敌人新败,元气大伤,正是乘胜追击的时候。以英国的强大工业,这时候休养生息,对谁更有利?
还有进攻苏联的问题,XTL如果不急于进攻苏联,只是可以暂缓灭亡罢了,但对于征服欧洲的计划来说并没有帮助。楼主的观点是先打下英国才能进攻苏联。火箭还是不要提了,那时的技术不过是恐吓作用,没准头。XTL没打下英国就打苏联,是因为打英国吃了亏,啃不动。如果一意孤行海狮计划,先不说苏联人会不会和英国结盟从后面打过来,就算打下英国了,要让英国也一块休养生息,英国只能是比40年更难打。这样要损失多少实力,花多少时间。再打苏联恐怕不会出现41年下半年的情况了。
德国要征服欧洲,就必然要两线作战,要克服这个弊端,唯一的办法就是要速胜,即以小的代价迅速打垮一方。 如果战争陷入长久,必然损失巨大,再打另一边就难了,甚至有被一方拖住,另外一方得到该方利益许诺而加入进来的危险情况。因为XTL已经看到对于英国无法速胜,而且要花费高昂代价,制空权还没到手空军的损失已经承受不了了,这样XTL才转向东,想速胜苏联,但对于苏联的实力的确估计不足,甚至整个世界都没真正认识到苏联。
我认为XTL在战略方向上没有犯错误,其根本错误在于征服欧洲的野心和对于自己的实力过高估计,对于对手实力了解不清。