demontiger

一直在为德国的失利而惋惜，实在是非战之罪啊！

apple8491

他是侵略战争,不会有太大的援助...虽然有仆从国..
但于世界上对苏联的援助相比是渺小的.
德军不能很好的适应苏联冬季的恶劣气候..
很多士兵被冬死冬伤,技术兵器无法正常使用
补给线太长.而且被游击队扫扰..台风行动中末期补给很难送上来.
德国是个资源贫瘠的国家...人力也不足

qiannvyouhun516

一个疯子遇到了一匹好马，开始的时候威风八面，气势如虹，但疯子就是疯子，再好的马也得累扒下

z2614911

额... 打了一大段 居然被吞掉了！！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 灌水--请重新阅读版规! 2012-6-2 22:16

zplove2008

说的不错！题材形象说明

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 灌水--请重新阅读版规! 2012-6-2 22:17

desida2001

我认为是德国的战线拉得太宽了，争夺超越欧洲以外的地盘，不是太理智！

bair

德国和日本一样都是侵略国家，法西斯国家，它们（它们还不能用这个“他”）有在当时最先进的武器装备和最新的战术，都有战无不胜的优越心理，也就是因为这样，才使它们忘记一切，日本疯狂到自以为可以无敌于天下，打老美，珍珠港事件后，奠定了它们的失败。而德国，希特勒也一样，自诩是德国最伟大的领导者，比拿破仑还高，拿破仑也是功占了大半个欧州，但最终败于俄罗斯，希特勒并没有打这当成经验，自大让德国失败，他要负很大责任。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-6-2 22:17

xqhzwtb

主要是二战时期，德国的军事入侵方针不对 。如果肯缓一缓 。。我相信会好很多。比如不进行多方面入侵，而且战线也不易拉的太长 。。。。毕竟当时打英国的时候还是很有优势的 。还有一点也是比较关键的 。就是德国前期军事战略都很成功 。照成了一种盲目 自大的感觉 。俗话说骄兵必败。。连英国派过去袭击的几家飞机都没捕捉到 。。就可以见到是有多大意了 。。 。。。在那时全力侵略欧洲然后养兵蓄锐直第二年春在进攻苏联。其实也是不错的选择 ，当初对苏联进攻前期也是十分有利的。但是战争时间选在了冬天。处于北半球的地球在冬天是非常寒冷的。所以在时间上就选择错误了 。如果等在开春 我觉得侵略战还是有机会击败苏联的 。当然这些都是我个人的猜想 。。。当不得真 。毕竟打仗不是儿戏

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-6-2 22:17

多纳多尼

德国又重屡一战的两线作战，而且德国不是资源大国，打斯大林格勒是为了石油，侵占罗马尼亚也是为了石油和小麦，而且希特勒始终不在乎美国的参战，进攻苏联也不准备棉衣，在敦刻尔克大撤退时听了戈林的话，命令陆军原地不动，而让人家撤走三十多万人，海狮计划时也是改变主意，本来英国空军快瘫痪了，他们又把进攻目标转向了城市轰炸而不是机场和雷达站，英国有“超级机密”叫什莫艾格玛尼机还是身摸，窃取了大量情报，而且打苏联时目标不专一，列宁格勒，莫斯科，斯大林格勒，而且德国在打一场战役时总是会有其他战役牵制自己的兵力和资源，北非战役就是最好的例子，而且希特勒发动巴巴罗萨计划不够成熟，海浪计划也不管是英国船只还是美国船只一律炸沉，把美国卷入了欧洲战场。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-6-2 22:17

gll2199

德国的失败绝不是战术上的，二战的德国的基本经验是成也闪电战，败也闪电战，不能根据战争进程来调整节奏