jylys

胜者为王败者为寇，德国还是很强大的，虽然失败了。

longxiuyu

德国失败有很多方面，其一就是打苏联拉战线太长，不管兵力还是后备物资的运输都难以得到保障。其二就是侵犯了美国的利益，美国当时因为是自由主义立国，一般就是发展本国经济，对军事打击不热切。美国眼光独到，买了反法西斯联盟多国的债券。为了债券不成为废纸只能打仗，其三就是选错了联盟对象，尤其是日本。日本野心勃勃，殖民地菲律宾与美国殖民地冲突，导致日本海上战舰不能称王称霸，再加上蚂蚁吞大象的计划占领全中国，很难分出力量支持德国，德国才会一败再败。
胜可以缓解国内的经济压力，但败就会压倒最后一根救命的稻草。国内经济的崩盘，希特勒如果在晚十年，把本国经济再上一层楼，也许不会败那么快。
尤其在美国往日本扔了两颗原子弹后，震惊全世界。核武器第一次现世带给人的第一印象就是不可匹敌。德国只能投降也许还能有一息尚存之地。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-5-14 10:24

hududu

树敌太多，是战败的原因。这个也侵略，那个也占领，所有邻国都不放过，不行啊

zhou39271

我认为战败的主要原因还是德国国力所限，德国无法进行消耗战。这一点德军将领也是清楚的，所以在巴巴罗莎的时候就将所有兵力投入战场不留一张底牌，为的就是对苏作战能够速战速决。

当头一棒

这些错误哪国没有，不算根本。两线开战、选错盟友才是最大的错误，别的都不算致命。地理因素也要命，能打成这样已经够不错的了

huaixigua

二战德国失败有他的必然性~！希特勒被前期的胜利冲昏了头脑~！

sky19881021

很多人认为击溃德国的根本力量来自东方的苏联红军，而美英盟军在西线的作战似乎仅仅是一种渔翁得利的行为，综观整个二战战局及结果似乎这种推论能令人信服，但事实呢？恰恰相反!其实真正击败了德国的力量是来自西方.

jjkm2250

看了5楼的回帖，师出无名这个观点我不赞同，现在的社会就是弱肉强食，德国是被一开始的闪电战胜利冲昏了头脑，有点自负了，开展了两线扩张，如果像古代的秦国一样，那局面就是另外样子了！

AA8665

失败当然可惜,不过我更喜欢看到其中成长出的名将.邓尼茨：狼群战术的发明者.
古德里安：德军装甲师之父
隆美尔:沙漠之狐。丘吉尔非常推崇他。丘吉尔很著名的一句话：即使我们在战争的浩劫中相互厮杀，但请依然允许我说，他是一名伟大的将军。

charismata

就军事战略而言，德国在西线战事尚未平定的时候就挥兵东指，这在战术上确实起到了突然性的作用，使得苏联在战争初期一败涂地。但也使德国陷入了两线作战的厄运。在西线，英国人收拾起从顿克尔克逃回的几十万大军，为了自己海上的安全竟然痛下决心，派潜艇炸沉了已沦陷的盟国--法国的军舰，同时用军购做诱饵，钓上美国这条大鱼，使其成为自己坚定的盟友。
在东线，德国太过小瞧了苏联人，就象在中国的日本人一样，认为在冬季以前就能结束战争，所以连棉衣都没有准备，一至于德军的战斗力随天气的转冷而不断的下降。苏联人用他们老祖宗对付拿破伦的方法，烧掉了自己的房子，带走了食物和衣物，使得德军即便占领了城镇也得不到给养。另外苏联的铁路宽度并非是西方世界的标准尺码，要窄一点，这严重影响了德国的机车，直接从本国运送给养。当然，苏联人民顽强的斗争意识是德军在苏联失败的最大原因。
从指挥方面来说，德国拥有一批优秀的军事家，但是他们的才华，被西特勒限制了，西特勒多疑和刚愎自用的人性弱点，导致了指挥上的失误。
还有一点原因就是---德国的密码被人破译，当时德国人非常自信自己的密码机，将其取名为“谜”，然而，在德国进攻波兰时，波兰的科学家就已经有了其复制品，在看到自己国家的灭亡已经无法挽回的时候，将起交给了躲在马其洛防线后面的英国远征军。最后终于带回英国。英国人如获至宝，经过研究后终于破译，为了不被德国人发觉，英国人付出了惨痛的代价。在得知德国轰炸机来袭的时候，政府故意不通知当地居民，至使当地一瞬间生灵涂炭，走在瓦砾上的丘吉尔，望着一批批本可以挽回的生命，其心情可想而知，但血的付出换来了沉重的砝码，胜利的天平倒向了盟军，在以后的各大战役中，盟军对德国人的部署了若指掌，德国人的失败在此时才可以说已无法挽回。